- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 357
dennikn.sk | Mária Benedikovičová
Marian Kočner. Foto N – Tomáš Benedikovič
Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko nemal zverejniť všetky správy Mariana Kočnera s rôznymi vplyvnými ľuďmi, s ktorými komunikoval cez šifrovanú aplikáciu Threema. Vyplýva to z nálezu Ústavného súdu, na ktorom sudca neuspel so svojou sťažnosťou.
Rozhodnutie ukazuje, ako ústavní sudcovia vnímajú, keď z uniknutej Threemy, ktorá sa medzičasom stala dôkazom na súdoch s Kočnerom, prinášali články novinári, a prečo považujú za problém, ak celú komunikáciu na internet „zavesil“ sudca.
Prečo sa Threemou zaoberal Ústavný súd?
Sudca Šamko po zverejnení Threemy na portáli pravnelisty.sk v roku 2020 dostal napomenutie od vtedajšieho predsedu súdnej rady Jána Mazáka. Sudca podľa neho nemal zákonné oprávnenie pustiť Threemu na verejnosť a svojím konaním mohol narušiť vážnosť justície.
Šamko s napomenutím nesúhlasil, obrátil sa na Najvyšší správny súd, a keď tam nepochodil, skúsil to na Ústavnom súde.
Z rozhodnutia ústavných sudcov z 15. mája 2024 vyplýva, že ani oni neuznali, že sa napomenutím zasiahlo do Šamkovho práva na slobodu prejavu a práva na slobodné šírenie informácií.
Okrem toho, že Šamko pôsobí na bratislavskom krajskom súde, vlani v máji sa stal členom súdnej rady.