Sudcu Šamka, ktorý zverejnil Kočnerovu Threemu a kritizoval políciu za akciu Búrka, sa teraz zastala sudcovská rada

Ján Mazák. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 2. septembra 2020 |

Ján Mazák. Foto – TASR

Predseda súdnej rady Ján Mazák sa obrátil na sudcovskú radu Krajského súdu v Bratislave, aby posúdila, či nepodajú na kolegu Petra Šamka disciplinárny návrh. Oni v jeho konaní nevideli porušenie zákona ani etických zásad sudcu.

Keď v máji zverejnil na tri dni celý prepis Kočnerovej Threemy na webe pravnelisty.sk, obhajoval to verejným záujmom a právom verejnosti na informácie. Už aj predtým sa bratislavský sudca Peter Šamko zviditeľnil, keď kritizoval uznesenie o obvinení sudcov z Búrky. Zastával sa svojho kolegu, jedného z obvinených sudcov Richarda Molnára. Pri rozhodovaní o jeho väzbe súdu ponúkol, že sa zaňho zaručí.

Publikovanie a mediálne vystupovanie u sudcu Šamka nie je až také výnimočné, aj predtým často komentoval rôzne rozhodnutia a uznesenia. Teraz však jeho konanie vyvolalo otázky, či to už nebolo „cez čiaru“.

Ak sudca zverejní 80-tisíc správ šifrovanej komunikácie iných osôb, ktoré sú zároveň aj dôkazom v trestných konaniach, je to to isté, ako keď to urobia novinári? Je to v súlade so zákonom o sudcoch a s ich etickými zásadami? Toto sú otázky, na ktoré mala odpovedať sudcovská rada pri Krajskom súde v Bratislave.

U sudcov, ktorí rozhodujú o Kočnerovi, sa svieti ešte o desiatej večer

U sudcov, ktorí rozhodujú o Kočnerovi, sa svieti ešte o desiatej večer| postoj.sk | Jozef Majchrák | Michal Magušin | 30. august 2020 |

Ján Hrubala

Rozhovor s predsedom Špecializovaného trestného súdu Jánom Hrubalom o ťažkých rozhodnutiach, treste smrti aj vnútornej istote.

Ján Hrubala je vo funkcii predsedu Špecializovaného trestného súdu len niekoľko týždňov. Predtým však na tomto súde pracoval ako sudca. Pýtali sme sa ho na to, či sa naplnili očakávania a tento súd znamená prelom v našej justícii.

Rozprávali sme sa ním o jeho spore s predsedom Súdnej rady Jánom Mazákom vo veci sudcu Michala Trubana, špecifikách kauzy vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a o tom, kde vidí najväčšie problémy našej justície.

Len pár minút pred naším rozhovorom (streda 26. augusta) ste sa stretli s predsedom Súdnej rady Jánom Mazákom. Mali ste s ním výmenu názorov, ktorá sa týkala vášho kolegu, sudcu Michala Trubana. Pán Mazák tvrdil, že problém s Trubanovou potenciálnou zaujatosťou v kauze Dobytkár má riešiť Špecializovaný trestný súd. Vy ste tvrdili, že „na ťahu“ je Súdna rada. Mediálny výstup z vášho stretnutia hovoril o spoločnom postupe. K čomu ste teda dospeli?

Najvyšší súd: Jankovská mohla systémovo riadiť korupciu na bratislavských súdoch

Moniku Jankovskú predvádzajú pred sudcu na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici.| 28.08.2020 | aktuality.sk | Annamária Dömeová |

Moniku Jankovskú predvádzajú pred sudcu na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici.

Zdroj: Rudolf Sivý / Aktuality.sk
 
Manipulatívna, pomstychtivá, či naopak submisívna. Najvyšší súd riešil aj osobnostnú výbavu obvinených exsudkýň.

Najvyšší súd pred niekoľkými dňami rozhodol, že nevidí dôvod na to, aby sa z vyšetrovacej väzby dostala Monika Jankovská obvinená z korupcie po veľkej policajnej akcii Búrka zameranej na úplatky v justícii.

V odôvodnení svojho rozhodnutia si sudca Juraj Kliment rozhodne nedával servítku pred ústa, a to pri Jankovskej, ďalšej obvinenej sudkyni Denise Cvikovej, ale ani pri dozorujúcej prokurátorke a prokuratúre ako takej.

V prípade bývalej štátnej tajomníčky rezortu spravodlivosti Moniky Jankovskej nemuselo ísť podľa Klimenta len o akési izolované korupčné prípady.

„Ale až o takmer bežný prejav jej pôsobenia v justícii ako takej,“ zhodnotil. Svedčia o tom podľa súdu aj výsledky finančného preverovania a nepriznané – skryté majetkové pomery dnes už bývalej sudkyne Jankovskej. Tie podľa Klimentovej argumentácie už na prvý pohľad nezodpovedajú jej reálnym legálnym príjmom.

Jankovskej tiež pripomenul, že podľa komunikácie Mariana Kočnera v aplikácii Threema mala byť takpovediac jeho „tajným esom“, a zastupovala jeho záujmy najmä na bratislavských súdoch.

Bývalý šéf SIS Lexa mal zrejme kontakty na sudcov z kauzy únos

| sme.sk | 27. aug 2020 | MATÚŠ BURČÍK | 

Ivan Lexa v roku 2004. (Zdroj: ARCHÍV SME)

 

Polícia nové informácie preverí.

BRATISLAVA. Vyšetrovanie vraždy novinára Jána Kuciaka a justičnej kauzy Búrka prinieslo nové zistenia aj k prípadu únosu prezidentovho syna, ktorý bude mať v pondelok 25. výročie.

Na súdoch stále nie je uzavretý napriek tomu, že parlament už pred vyše tromi rokmi zrušil Mečiarove amnestie, ktoré bránili jeho objasneniu. Nové informácie teraz ukazujú, že hlavný obžalovaný - bývalý šéf SIS Ivan Lexa mohol mať blízko k sudcom z jeho najvážnejšej kauzy.

Ide o dvoch bývalých predsedov Okresného súdu Bratislava III Richarda Molnára a Dávida Lindtnera. Obaja sú aktuálne stíhaní pre korupciu v kauze Búrka. Molnár je od marca vo vyšetrovacej väzbe. Lindtnera stíhajú na slobode.

 

Lexa mal na Okresnom súde BA III spolu trinásť káuz, ktoré sa týkali jeho pôsobenia vo funkcii riaditeľa SIS v rokoch 1995 až 1998. Všetky sa skončili jeho oslobodením. Výsledok zvykol prezentovať športovou terminológiou, že zvíťazil nad štátom 13:0.

Kto nastaví sudcom kompas?

https://a-static.projektn.sk/2020/04/135.jpg| dennikn.sk | Ján Hrubala | 18.augusta 2020 |

Etická komisia by mohla byť k dispozícii aj sudcom, ktorí si nie sú istí, či pri riešení etických dilem volia správny postup.

Autor je predseda Špecializovaného trestného súdu

Mám celkom rád štýl súčasného predsedu súdnej rady Jána Mazáka, i keď sa stáva, že s jeho závermi nesúhlasím. Naposledy, keď hovoril o tom, kto je podľa jeho názoru na ťahu v súvislosti so sudcom a mojím kolegom Michalom Trubanom. Ján Mazák hovorí veci priamo. Páčilo sa mi, keď v tomto denníku 16. 8. 2020 v rámci úvah o novom trestnom čine ohýbania práva zauvažoval o pozadí takejto razantnej snahy politikov priklincovať zodpovednosť sudcov aj hrozbou pre prznenie práva v ich rozhodovaní. Naozaj nemožno pochybovať o tom, že prznenie a deformovanie práva treba odsúdiť. Problém nastáva až vtedy, keď je potrebné toto všeobecné pravidlo rozmeniť na drobné. Ale ak je žalobca, stane sa. A v každom demokratickom štáte sú to súdy, kto uzly, vrátane tých gordických, rozväzuje, prípadne roztína.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri