S T A N O V I S K O ZOJ k vládnemu návrhu zmeny zákona o sudcoch v oblasti sociálneho zabezpečenia sudcov.

Dňa 24. júna 2020 Vláda SR schválila návrh zmeny zákona o sudcoch č. 385/2000 Z. z., na základe ktorého majú byť zo zákona vypustené viaceré časti týkajúce sa sociálneho zabezpečenia sudcov. Zmena zákona má byť prijatá Národnou radou SR v skrátenom legislatívnom konaní v rámci tzv. balíka opatrení na zlepšenie podnikateľského prostredia, zasiahnutého opatreniami na zamedzenie nákazlivej choroby.

Napriek tomu, že štát sa v nasledujúcom období v súvislosti s pandémiou koronavírusu môže ocitnúť v extrémne zložitej ekonomickej situácii a je namieste sociálna solidarita všetkých vrstiev spoločnosti, nie je žiadny právne obhájiteľný dôvod, aby sa finančné reštrikcie sociálneho zabezpečenia sudcov riešili formou trvalej zmeny dotknutých ustanovení zákona o sudcoch. Postačilo by dočasné pozastavenie ich účinnosti až do skonsolidovania ekonomiky štátu na úroveň pred vypuknutím pandémie. Aj v minulosti sa sociálna solidarita sudcov, prokurátorov a poslancov riešila cez tzv. „zmrazovanie platov“; a keď to ekonomické pomery v štáte umožnili, opätovne sa obnovila aplikácia účinnosti dotknutých ustanovení zákonov.

V súlade so zákonom nie je ani skutočnosť, že sa takýto závažný zásah do sociálneho zabezpečenia sudcov realizuje v skrátenom legislatívnom procese a bez akejkoľvek diskusie so sudcami a Súdnou radou SR. Pri počte približne 1400 sudcov a obsahu plánovaných reštrikcií, nemôžu tieto žiadnym zásadnejším spôsobom skonsolidovať verejné financie. Nie je preto zákonný dôvod využívať na ich prijatie súčasnú mimoriadnu situáciu v štáte a skrátené legislatívne konanie.

V Bratislave 25. júna 2020

                                                   JUDr.  Katarína Javorčíková

                                                   Mgr.  Dušan Čimo 

                                                    hovorcovia ZOJ

Stanovisko ZOJ k Programovému vyhláseniu vlády na roky 2020 – 2024

K vybraným častiam Programového vyhlásenia vlády na roky 2020 – 2024 (ďalej len PPV), ktoré sa týkajú súdnictva ako celku,  sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu zaujíma nasledovné stanovisko:

Vláda sa zaviazala v záujme obnovy dôvery v právny štát a s cieľom očisty justície presadiť ústavný zákon v oblasti justície, reformu súdnej mapy, efektívny zákon o zaisťovaní majetku a trestný čin prikrmovania.  

Ústavný zákon v oblasti justície má zahŕňať vo vzťahu k Súdnej rade SR:

zavedenie regionálneho princípu pri voľbe jej členov sudcami tak, aby sa zvýšila jej reprezentatívnosť, 

ZOJ:

Regionálny princíp pri voľbe členov sudcami už raz bol do zákona č. 185/2002 Z.z. o Súdnej rade SR (ďalej len zákon o súdnej rade) zavedený, ale príslušné ustanovenie zákona bolo zrušené nálezom Ústavného súdu SR č. PL. ÚS 2/2012 z 18.11.2015. Zrušené ustanovenie vytvorilo 8 jednomandátových volebných obvodov, ktoré kopírovali obvody krajských súdov. V týchto  volebných obvodoch však kandidáti nemali rovnaké podmienky na ich zvolenie, pretože v jednotlivých obvodoch krajských súdov pôsobí rôzne množstvo sudcov a kandidáti tak z hľadiska množstva hlasov potrebných na zvolenie nemali rovnakú východiskovú pozíciu, t. j. na zvolenie by sa vyžadovalo v rôznych volebných obvodoch rozdielne volebné kvórum. Citovaným nálezom však toto ustanovenie bolo zrušené z iného dôvodu, a to, že medzičasom došlo k zmene právnej úpravy kreovania funkcie  predsedu súdnej rady, ktorú dovtedy vykonával predseda Najvyššieho súdu SR tak, že predsedu súdnej rady volia členovia súdnej rady. Súčasne bolo upravené, že sudcovia volia namiesto 8 až 9 členov súdnej rady, s čím bolo v rozpore ustanovenie o vytvorení len 8 volebných obvodov. 

Sklenka prehovoril aj o podpredsedníčke Najvyššieho súdu: V obálke mi nosila päťtisíc ako ďakovné

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 7. júla 2020 |

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto – TASR

Doposiaľ bolo známe, že bývalá podpredsedníčka Najvyššieho súdu Jarmila Urbancová svojmu priateľovi z okresného súdu prisľúbila 30-tisíc eur v kauze Technopol Servis. Vladimír Sklenka najnovšie vypovedal, že v iných konaniach, ktoré pre ňu vybavil, mu aj stihla zaplatiť.

Ich priateľstvo trvalo takmer deväť rokov, až kým ho na jeseň 2019 ukončila Kočnerova Threema. Keď vlani v októbri vyšlo najavo, že Vladimír Sklenka využíval priateľstvo s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu Jarmilou Urbancovou na získavanie informácií, prerušila s ním kontakty.

Sklenka teraz vypovedá ako svedok v akcii Búrka, ona je jednou z trinástich obvinených sudkýň a sudcov. Doposiaľ hovoril Sklenka len o tom, že mu ponúkala v kauze Technopol Services úplatok 30-tisíc eur. Pri poslednej výpovedi si však pospomínal aj na ďalšie peniaze, ktoré dostával od sudkyne Urbancovej v obálke za to, že rozhodoval podľa jej želania.

Fiľo sa Ficovi zahryzol do krku, a tak to premiér riešil. Vypovedá Sklenka

Ružomberské papierne dostali pomoc od vlády Roberta Fica. Spoluvlastní ich Milan Fiľo (vpravo). Foto – TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 2. júla 2020 |

Ružomberské papierne dostali pomoc od vlády Roberta Fica. Spoluvlastní ich Milan Fiľo (vpravo). Foto – TASR

V spore o ružomberské papierne išlo o veľa, a tak to riešil Milan Fiľo na úrade vlády s Ficom a potom s Jankovskou. Vladimír Sklenka o tom detailne vypovedá.

Predseda Smeru Robert Fico chce o pár dní prehovoriť o právnom štáte na Slovensku. Novinári vraj budú oči otvárať, čo sa teraz deje na polícii, prokuratúre aj na súdoch. „Pod akým obrovským tlakom pracujú sudcovia, že často prijímajú nezákonné rozhodnutia, lebo sa vás boja a boja sa lynču,“ povedal trojnásobný expremiér vo štvrtok o novinároch.

Na otázky, čo sa dialo, keď bol premiérom a riadil túto krajinu, neodpovedá. Konkrétne na to, či priamo na úrade vlády riešil súdny spor jedného z najväčších slovenských podnikateľov, ktorý sa za jeho vlád neraz mohol spoľahnúť na štátne stimuly.

Fiľo a SCP

Ružomberský multimilionár Milan Fiľo je považovaný za jedného z mecenášov predsedu Smeru. To, že sa bývalý premiér v jeho prípade angažoval, odhalila akcia Búrka, ktorá postihla sudcov podozrivých z korupcie. O partnerstve podnikateľa a premiéra vypovedal dnes už bývalý sudca Vladimír Sklenka. Ten absolvoval ďalšie hodiny výsluchov, ktoré prinášajú nové informácie.

Na nitrianskej úradovni Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) strávil celý uplynulý týždeň a ešte aj utorok a štvrtok tohto týždňa. A ešte stále neskončil, o niekoľko dní by mal výsluch pokračovať. Bývalý vybavovač Mariana Kočnera na bratislavských súdoch postupne opisuje doteraz najväčšiu korupčnú schému v slovenskom súdnictve.

Sudcovia sa búria. Vláda im v tichosti siaha na péenky aj odmeny

Mária Kolíková a Richard Sulík nahnevali sudcov. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 27. júna 2020 10:03 |

Mária Kolíková a Richard Sulík nahnevali sudcov. Foto – TASR

Ak sú sudcovia práceneschopní, na plate nestrácajú. Túto sociálnu vymoženosť im teraz chce zobrať koalícia. V tichosti, v rámci balíčka pre podnikateľov.
 

Streda bola veľkým dňom ministra hospodárstva Richarda Sulíka (SaS), ktorému vláda schválila podnikateľský balíček. Len málokto však vedel, že v tomto súbore sa skrývajú aj opatrenia, ktoré zasiahnu do života sudcov.

Tí zrazu zistili, že majú prísť o odmeny, ktoré aj tak mnohí už dlhé roky nedostávali. Väčší problém je, že im vládna koalícia chce siahnuť aj na príplatky k náhrade príjmu a k nemocenskému. V súčasnosti totiž práceneschopný sudca dostáva celý plat.

Sudcovia vyčítajú ministerke spravodlivosti Márii Kolíkovej (Za ľudí), že to s nimi neprediskutovala. Ak chce získať ich dôveru pre reformu, toto nebol šťastný krok.

Miriam Repáková prehovorila: Praženková chcela, aby som za ňou prišla domov, Kán to skúšal cez partnera

Miriam Repáková prichádza na Špecializovaný trestný súd. Foto - TASR| 24. júna 2020 | Veronika Prušová | dennikn.sk | 

Miriam Repáková prichádza na Špecializovaný trestný súd. Foto – TASR

Mariana Kočnera poznala viac ako pätnásť rokov. Bol to on, kto jej do mobilu inštaloval Threemu, ani nevedela prečo. Dnes už vie, že potreboval ovplyvniť kauzu Technopol. Bývalá sudkyňa Miriam Repáková hovorila pred vyšetrovateľom aj o iných kauzách a o svojich bývalých kolegoch.

Pre sudcu musí byť tabu baviť sa o živom spore s nejakým človekom, hoci aj blízkym. Bývalá sudkyňa Miriam Repáková to vie. Fakt, že to nedodržala, považuje spätne „za úplné morálne zlyhanie“. Povedala to minulý týždeň v Nitre pred vyšetrovateľom NAKA. Časť z jej výpovede zverejnil týždenník Plus 7 dní a má ju aj Denník N.

Repákovej blízkym, s ktorým sa rozprávala o kauzách, hoci nemala, bol Marian Kočner. Riešili spolu kauzu Technopol, teda spor, v ktorom sa ľudia blízki Kočnerovi vďaka súdnym rozhodnutiam zmocnili firmy s majetkom zhruba za 20 miliónov eur.

Pred vyšetrovateľom však nehovorila len o tejto kauze, o ktorú sa podľa nej zaujímal aj advokát Kán. Rozprávala aj o spore o hotel Carlton, pre ktorý sa s ňou stretla aj dnes už bývalá predsedníčka súdnej rady Lenka Praženková. V prospech jedného z účastníkov sporu – Erika Mikurčíka – sa vraj prihováral aj bývalý predseda Okresného súdu Bratislava III David Lindtner, ktorý bol v marci v rámci akcie Búrka tiež obvinený.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri