Vyhlásenie ZOJ

Sudca rozhodujúci v majetkovom spore, v ktorom bol jednou zo strán prezident republiky, sa po rozhodnutí neobmedzil na vecné odôvodnenie svojho rozhodnutia, ale rozhodol sa dať prezidentovi aj rady, ako by si mal zariadiť další profesionálny i súkromný život (vrátane odporúčania mu vysťahovať sa z krajiny, v ktorej zastáva najvyššiu ústavnú funkciu). Takéto počínanie celkom jednoznačne vzbudzuje pochybnosti o nezávislosti a nestrannosti sudcu i o správnosti jeho rozhodnutia, ktoré by tu inak byť nemuseli. 

Justičné ticho po takýchto škandalóznych vyjadreniach sudcu plodí ďalšie zlo a posmeľuje iných sudcov k takýmto praktikám, ale vrhá tiež zlé svetlo na všetkých slušných sudcov. 

Preto sudcovia, ktorí založili združenie Za otvorenú justíciu aj ich podporovatelia považujú za nevyhnutné sa proti postupu dotyčného kolegu ohradiť, prejaviť s ním zásadný nesúhlas a vyjadriť presvedčenie, že takúto potrebu bude v budúcnosti pociťovať čoraz viac sudcov, aby tak i tzv. mlčiaca väčšina dala dostatočne zreteľne najavo, že podobné metódy nezdieľa, ale sú pre ňu naopak extrémom, ktorý v obraze slovenského sudcu nemá miesto.”

 Sudcovia nezávislej sudcovskej iniciatívy ZOJ

V Bratislave dňa 27.10.2018

Komentujte

0
s podmienkami použitia.
  • Hosť (Augustín Mrázik)

    Nedokážem pochopiť, že máme na Slovensku aj takého sudcu, ktorý sa tvári nezaujato, kľudne súdi a vynesie rozsudok, pričom v hĺbke srdca je voči jednej strane silne zaujatý, a hneď po vynesení rozsudku svoju zaujatosť tak očividne a verejne odhalí. Okrem morálneho ma trápi aj aspekt intelektu - aj od priemerne rozumného človeka by sa očakávalo skôr utajenie a kamufláž jeho zaujatosti. Ak svoje odporúčania prezidentovi myslel naozaj úprimne, tak by sa v prvom rade on mal vzdať sudcovskej funkcie a odsťahovať sa do vhodnej krajiny (nejdem na rozdiel od neho dávať návrhy a nechám to na jeho výber)

  • Hosť (chápajúci vyslovenému)

    Keby ja som bol sudca a keby ja som bol v iniciatíve Za otvorenú justíciu, ja by som neklamal a nešíril lož, že ... Alebo ktorý sudca rozhodujúci v majetkovom spore, v ktorom bol jednou zo strán prezident republiky, sa po rozhodnutí neobmedzil na vecné odôvodnenie svojho rozhodnutia, ale rozhodol sa dať prezidentovi aj rady, ako by si mal zariadiť další profesionálny i súkromný život (vrátane odporúčania mu vysťahovať sa z krajiny, v ktorej zastáva najvyššiu ústavnú funkciu)?

    Nie som sudca, nie som v iniciatíve Za otvorenú justíciu za to chápem vyslovenému slovu a neprekrúcam fakty. Sudca Radačovský povedal,

    "KEBY JA SOM BOL PREZIDENTOM republiky a sudca, ktorýkoľvek iný, by zistil všetky skutočnosti a súvislosti tak ako ja, vzdám sa funkcie prezidenta republiky, nebudem sa uchádzať o žiadnu inú politickú funkciu, odídem do štátu, kde sa cítim dobre, napríklad do Spojených štátov amerických alebo Izraela, a pozor, tým nechcem tvrdiť, že si vysoko nevážim americký alebo židovský národ, ale takto by som konal ja,"

    A nie čo má urobiť prezident. Sudcovia z iniciatívy, nefackuje vás hanba takto verejne klamať, prekrúcať a staviať sa na stranu daňového podvodníka, ktorého firma preukázateľne neplatila dane tak ako mala, dokonca si účtovala veci, ktoré nemala a ktorý neplatil ani daň za ten pozemok, o ktorom tvrdí, že patrí jemu?

  • Hosť (dudo)

    Pan "chapajuci vyslovenenu" asi nepochopil, ze pan Radacovsky to pvedal tak akokeby sa funkcie vymenili... Cize priklad - ak by kiska bol sudca a radacovsky prezident. Radac to ale povedal tak trosku nejasne.
    Co ale mna osobne viac zarazilo - kdesi som zachytil ze islo o parcely prvedene z C do E (sposobl to ROEP z roku 2001). Sudca akosi nezistoval ako sa to dostalo z C do E. Potm davnejsie prebehla info, ze Franc dava do prenajmu pozemky 15 rokov....to si cely cas nevsimo, ze mu nechodia prachy?
    Je tam toho viacej nezisteneho....
    A s tym vystahovanim by sme tu mali viacero adeptov....
    Nie som sudcom a tu uvedene pochadza z verejnych pramenov.

  • Hosť (chápajúci vyslovenému)

    Odpoveď na: dudo

    Pan (dudo) asi nepochopil, ze pan Radacovsky dostal otázku od novinára z TA3, že čo by robil on na mieste prezidenta. Sudca odpovedal, že ak on by bol prezidentom, odstúpil by.

    Podvodníci z toho robia, že on svojvoľne vyhlásil, aby Kiska odstúpil a vysťahoval sa.
    To je lož. Všetci vieme, že Kiska netrpí morálkou, etikou. V civilizovanom štáte predsedovia vlád, prezidenti odstupujú pri podozrení. V Rakúsku, Nemecku, v USA, sem tam nejakého politika zavrú za podvody.
    Radačovský sa vyjadril čo by on, so svojou morálkou a etikou urobil, ak by sa mu prišlo na podvody s pozemkom.
    Čo urobí Kiska vieme. Neodstúpi. V civilizovanom štáte by už bol dávno odstúpený už len za podvody s daňami jeho firmy. Minulý rok podal obrovské množstvo opravných priznaní aj to len preto, že mu gen.prokurátor a daňová správa dali dostatok času. V iných firmách nabehne neohlásená kontrola, zhabe všetky doklady. V Kiskovej firme urobia kontrolu až keď pár prezident si dá doporiadku daňové priznania. Za toto by v civilizovanom štáte padali hlavy, vrátane gen. prokurátora.
    Ale nie na Slovensku, ako vyhlasuje Kiska, mafiánskom štáte. Ako vieme, mafiáni veľmi neradi platia dane.

    Je mi "záhadou", prečo tento spolok nekritizuje prezidenta SR za jeho daňové podvody, za ním nadobudnutý pozemok ktorý pochádza jednoznačne z kriminálnej činnosti, prečo nežiadajú vyšetrovanie katastra, notárov, všetkých čo sa na tom zúčastnili, ale obmedzia sa na falošné tvrdenie, že nejaký sudca vraj odporúčil niečo prezidentovi.

    Neodporúčil mu sa vysťahovať. On povedal, že on by sa vysťahoval. To že tu Kiska zostane na Slovensku je istota. Všade inde by za daňové podvody sedel. V USA krátenie daní je považované za tažký zločin. Tam krátenie daní neodpustia nikomu. Snáď viete koho na krátení daní chytili. Ak niekto má rád USA, oháňa sa mafiou, že za čo tam asi tak sedí väčšina vysokopostvených mafiánov.
    Na Slovensku Sudcovia nezávislej sudcovskej iniciatívy ZOJ idú po sudcoch, neuverejnia mená pod výzvu, klamú, zavádzajú, prekrúcajú ale daňoví delikventi im nevadia. Skúste si predstaviť, že by sa prišlo na to, že Trump neplatil dane, má nezákonne získaný pozemok, čo by sa asi tak dialo.
    Ale na Slovensku sa útočí na sudcu a útočí naň nejaká akože sudcovská iniciatíva, nejakých angažovaných jedincov výzvou, kde neuvedú ani jedno meno. Dokonca ani len sudcu proti ktorému útočia. Vedia, že to čo tvrdia je lož. Preto neuviedli ani meno sudcu a ani kto to napísal. Nechali to na nás, aby sme si domysleli na koho útočia, aby neboli žalovateľní za ohováranie, a pod.
    Ich vyhlásenie sleduje čisto politické ciele. Urobiť z podvodníka obeť. Útočiť na sudcu, aby Kiska nemusel vysvetľovať, ako je možné, že má podvodne získaný pozemok za veľmi pochybných okolností, za ktorý neplatil ani daň z pozemku a prečo to nezačal riešiť už v roku 2016, keď bol o to právoplatným majiteľom požiadaný.

  • Hosť (Dalibor Kotacka)

    Prezident Kiska sa vysmieva "právnemu" štátu napríklad tým , že má za hlavného "poradcu" podvodníka a farizeja Martina Bútoru. V žiadnom naozaj právnom štáte by si najvyšší ústavný činiteľ nedovolil za poradcu človeka , ktorý dokázateľne falošne a na popud iného štátu (USA) označil slov. občana za zločinca.!! Nie je tomu tak dávno , čo Kiska verejne prehlásil , že s Bútorom sa rozišiel pre "názorové nezhody" .
    Tak kto to vlastne ovláda a diriguje tento štát ??
    Popradský sudca toho o Kiskovi zrejme vie oveľa viac a po výhražných listoch proti jeho rodine urobil , čo cítil , že treba povedať . Keď som ja svoju deportáciu z USA okomentoval s trochou štipľavého korenia proti USA , Dzurindova klika ma označila za teroristu . Bravo ,sudca Radačovský !!!

  • Hosť (Dalibor Kotacka)

    Tak ma ešte napadlo , že ak MŇA v r. 2000 komplici Martina Bútoru označili za "teroristu" , čo urobia teraz ak si dovolím tvrdiť , že ŽIDA Martina Bútoru tentoraz už za hlavného poradcu nášho nesvojprávneho prezidenta dosadila americká ambasáda ??? Dajú ma zlikvidovať , alebo vyhostia zvyšok mojej rodiny z USA ??
    Žeby preto Kiska pri každom svojom prejave tak strašne vzdychal ???

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Zoj Vyhlásenie ZOJ

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri