Komentár k odlišným stanoviskám členov Súdnej rady SR, týkajúcim sa uznesení prijatých na 13. zasadnutí Súdnej rady SR, konanom 27. januára 2014
- Podrobnosti
- Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR
- Uverejnené 05. február 2014
- Prečítané: 5795x
K uzneseniu č. 212
Odlišné stanovisko opätovne poukazuje na pretrvávajúci problém dopĺňania Súdnou radou SR (ďalej len „súdna rada“) programu jej zasadnutí tak, že len formálne dôjde k splneniu zákonnej povinnosti predsedu súdnej rady zverejniť program i s podkladmi na rokovanie na internetovej stránke súdnej rady. Väčšina v súdnej rade práve uvedené (namietané inak už odlišnými stanoviskami k uzneseniam súdnej rady č. 81 zo 16. apríla 2013, č. 171 z 29. októbra 2013 a č. 190 z 2. decembra 2013) za problém zjavne nepovažuje, hoci takto dopĺňané body programu v drvivej väčšine prípadov nie sú takými, aby rokovanie o nich neznieslo odklad. Ďalším už tiež opakovane zdôrazňovaným aspektom problému je i prax nezverejňovania všetkých podkladov na rokovanie na internetovej stránke, ale zabezpečenie výlučne členom súdnej rady (v rámci privilegovaného prístupu) možnosti sa oboznámiť s takýmito podkladmi a to vrátane tých, o ktorých sa už v čase pred zasadnutím súdnej rady vie, že ich zaradenie do programu bude navrhnuté dodatočne.
Stanovisko ZOJ k pripravovaným zmenám v súdnictve.
- Podrobnosti
- Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR
- Uverejnené 01. február 2014
- Prečítané: 1294x
Združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ) vníma pripravované zmeny ako zámer vlády SR reagovať na veľmi nízku dôveryhodnosť súdnictva, ktorá je v súčasnosti na hranici 24%. Prekvapivé pre nás je, že to prichádza práve v čase prezidentskej predvolebnej kampane, pričom ešte minulý rok vláda považovala stav justície za dobrý a stabilizovaný.
Ako pozitívny krok považujeme oddelenie funkcie predsedu Najvyššieho súdu a Súdnej rady SR, čím by sa odstránila neprimeraná koncentrácia moci v rukách jednej osoby. Túto zmenu ZOJ presadzovala od začiatku svojej existencie.
Ďalšie navrhované zmeny neriešia jadro problému súdnictva a ani jeho následky.
Nerozumieme zámeru preveriť všetkých sudcov cez Národný bezpečnostný úrad, pretože po roku 1989 museli všetci sudcovia vo výkone prejsť povinne previerkou Federálneho ministerstva vnútra ČSFR či nespolupracovali s ŠTB, a bezúhonnosť sudcov, ktorí vstúpili do systému po revolúcii by mala byť preverená cez výberové konania, ktorými prešli.
Odlišné stanoviská členov Súdnej rady SR zo zasadnutia dňa 2.12.2013
- Podrobnosti
- Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR
- Uverejnené 06. december 2013
- Prečítané: 7090x
Ad 190 – k návrhu programu 12. zasadnutia súdnej rady
Odlišné stanovisko má za cieľ upozorniť na príliš často využívanú prax, v dôsledku ktorej sa program zasadnutí súdnej rady mení tak, aby sa obišla povinnosť zverejniť na internetovej stránke súdnej rady podklady k zasadnutiu. Nezriedka sú takto dopĺňané práve body programu, ktoré by mohli vzbudiť pozornosť i otázky verejnosti (tej odbornej aj všeobecne).
Stanovisko k neprideleniu sudcu JUDr. Petra Štifta na Krajský súd v Bratislave
- Podrobnosti
- Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR
- Uverejnené 29. september 2013
- Prečítané: 2937x
Stanovisko si môžete pozrieť v prílohe.
Stanovisko k uzneseniu na obranu predsedníčky ÚS SR
- Podrobnosti
- Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR
- Uverejnené 27. jún 2013
- Prečítané: 2984x
Stanovisko si môžete pozrieť v prílohe.
 Stanovisko k uzneseniu na obranu predsedníčky ÚS SR.pdf | [ ] | 111 Kb |
