Podrobnosti: Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR; Uverejnené 26. september 2018; Prečítané: 250x

S t a n o v i s k o

v zmysle čl. I § 6 ods. 12 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 152/2017 Z. z.

k uzneseniam Súdnej rady Slovenskej republiky č. 174/2018, 175/2018, 176/2018, 177/2018 a 178/2018

z 24. septembra 2018

Uznesenie č. 174/2018

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) konštatovala, že návrh JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a doc. JUDr. Jozefa Vozára, CSC. ktorým navrhli doplniť Čl. I. výkladu o poslednú odrážku: „ - základným diferenciačným kritériom pre posúdenie vhodnosti alebo nevhodnosti vzťahu medzi sudcom a advokátom je charakter a intenzita tohto vzťahu. Čím viac osobný (a nie čisto profesionálny) je tento vzťah, a zároveň čím je intenzívnejší (napríklad z hľadiska frekvencie vzájomných kontaktov), tým väčšie je riziko, že obava iného účastníka z nedostatku nestrannosti sudcu bude objektívne odôvodnená.“ nezískal dostatočný počet hlasov na doplnenie do návrhu výkladu Zásad sudcovskej etiky.

Prečítajte si viac Komentár (0)

Komentár k odlišným stanoviskám členov Súdnej rady SR, týkajúcim sa uznesení prijatých na 13. zasadnutí Súdnej rady SR, konanom 27. januára 2014

Podrobnosti: Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR; Uverejnené 05. február 2014; Prečítané: 7175x

K uzneseniu č. 212

Odlišné stanovisko opätovne poukazuje na pretrvávajúci problém dopĺňania Súdnou radou SR (ďalej len „súdna rada“) programu jej zasadnutí tak, že len formálne dôjde k splneniu zákonnej povinnosti predsedu súdnej rady zverejniť program i s podkladmi na rokovanie na internetovej stránke súdnej rady. Väčšina v súdnej rade práve uvedené (namietané inak už odlišnými stanoviskami k uzneseniam súdnej rady č. 81 zo 16. apríla 2013, č. 171 z 29. októbra 2013 a č. 190 z 2. decembra 2013) za problém zjavne nepovažuje, hoci takto dopĺňané body programu v drvivej väčšine prípadov nie sú takými, aby rokovanie o nich neznieslo odklad. Ďalším už tiež opakovane zdôrazňovaným aspektom problému je i prax nezverejňovania všetkých podkladov na rokovanie na internetovej stránke, ale zabezpečenie výlučne členom súdnej rady (v rámci privilegovaného prístupu) možnosti sa oboznámiť s takýmito podkladmi a to vrátane tých, o ktorých sa už v čase pred zasadnutím súdnej rady vie, že ich zaradenie do programu bude navrhnuté dodatočne.

Prečítajte si viac Komentár (0)

Stanovisko ZOJ k pripravovaným zmenám v súdnictve.

Podrobnosti: Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR; Uverejnené 01. február 2014; Prečítané: 2650x

Združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ) vníma pripravované zmeny ako zámer vlády SR reagovať na veľmi nízku dôveryhodnosť súdnictva, ktorá je v súčasnosti na hranici 24%. Prekvapivé pre nás je, že to prichádza práve v čase prezidentskej predvolebnej kampane, pričom ešte minulý rok vláda považovala stav justície za dobrý a stabilizovaný.

Ako pozitívny krok považujeme oddelenie funkcie predsedu Najvyššieho súdu a Súdnej rady SR, čím by sa odstránila neprimeraná koncentrácia moci v rukách jednej osoby. Túto zmenu ZOJ presadzovala od začiatku svojej existencie.

Ďalšie navrhované zmeny neriešia jadro problému súdnictva a ani jeho následky.

Nerozumieme zámeru preveriť všetkých sudcov cez Národný bezpečnostný úrad, pretože po roku 1989 museli všetci sudcovia vo výkone prejsť povinne previerkou Federálneho ministerstva vnútra ČSFR či nespolupracovali s ŠTB, a bezúhonnosť sudcov, ktorí vstúpili do systému po revolúcii by mala byť preverená cez výberové konania, ktorými prešli.

Prečítajte si viac Komentár (0)

Odlišné stanoviská členov Súdnej rady SR zo zasadnutia dňa 2.12.2013

Podrobnosti: Kategória: Odlišné stanoviská pri hlasovaní členov Súdnej rady SR; Uverejnené 06. december 2013; Prečítané: 8539x

Ad 190 – k návrhu programu 12. zasadnutia súdnej rady

Odlišné stanovisko má za cieľ upozorniť na príliš často využívanú prax, v dôsledku ktorej sa program zasadnutí súdnej rady mení tak, aby sa obišla povinnosť zverejniť na internetovej stránke súdnej rady podklady k zasadnutiu. Nezriedka sú takto dopĺňané práve body programu, ktoré by mohli vzbudiť pozornosť i otázky verejnosti (tej odbornej aj všeobecne).

Prečítajte si viac Komentár (0)