Plevel a Búrka odhalili najzbytočnejšiu organizáciu na Slovensku

NAKA pri zásahu v Žiline. Foto - FB Polície SR| dennikn.sk | Roman Pataj | 14. septembra 2020 |

NAKA pri zásahu v Žiline. Foto – FB Polície SR

Slušní sudcovia by mali buď okamžite kompletne prekopať svoju stavovskú organizáciu, alebo ju opustiť.

Pred pár mesiacmi policajná akcia Búrka preriedila bratislavské súdy, dnes robí prievan v Žiline operácia Plevel. V oboch prípadoch sú dôvodom podozrenia z ovplyvňovania súdnych rozhodnutí za úplatok.

Kým v prvom prípade si optimisti ešte mohli nahovárať, že problém sudcovskej korupcie sa týka len hlavného mesta, udalosti v Žiline ich vrátili do reality. Skôr je len otázkou času, kedy sa pridajú aj iné mestá. Aj bez toho je už teraz výsledkom zďaleka najvyšší počet stíhaných sudcov na štvorcový meter v celom civilizovanom svete.

Takáto hanebnosť by mala stačiť na to, aby sudcovský stav zažíval búrlivú sebareflexiu, počas ktorej by verejne a nahlas diskutoval o tom, čo, ako a prečo sa s našimi sudcami stalo. Namiesto toho najväčšia stavovská organizácia – Združenie sudcov Slovenska – mlčí a na svojom čele trpí Juraja Sopoligu, ktorý je roky známy najmä tým, že po boku Harabina akékoľvek chyby na strane sudcov prehliadal alebo rovno obhajoval.

Šéf súdu Hrubala stojí za senátom, ktorý rozhodol o Kočnerovi (video)

| video.sme.sk | 4. sep 2020 o 10:09

 

Do kríža

Ján Mazák: Rozsudok prekvapil aj mňa, ako sudca nevidím rozumné pochybnosti

https://a-static.projektn.sk/2020/09/20202906_sudna_rada_10711414.jpg| dennikn.sk | Monika Tódová | 4. septembra 2020 |

Predseda súdnej rady hovorí, že senát mal v kauze Kuciak precízne pripraviť a zdôvodniť rozsudok, aby ho mohol doručiť hneď po vyhlásení.

Kauzu Kuciak považuje Ján Mazák za jedinečný prípad v histórii slovenskej justície, ktorý preto sledoval. V rozhovore hovorí:

  • ako hodnotí ako predseda súdnej rady rozsudok v kauze Kuciak,
  • čo považuje za najväčšiu chybu odôvodnenia senátu Špecializovaného trestného súdu,
  • čo si myslí o tom, že unikli nezhody v senáte a výsledok hlasovania,
  • prečo sudcovia na Slovensku nevedia komunikovať s verejnosťou.

Po štvrtkovom rozhodnutí Špecializovaného trestného súdu nastal dosť zásadný spor medzi verejnosťou a senátom 2T, ktorý rozhodoval vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Prečo verejnosť neporozumela oslobodeniu Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej?

Celý proces sa odohrával v ovzduší, v ktorom sa prejudikovalo, že Kočner a Zsuzsová sú vinní. V tejto atmosfére sa o tom nepripúšťali žiadne pochybnosti a otvárala sa len otázka trestu. Ľudia nesledovali zložitý proces vykonávania dôkazov, technické problémy, ktoré tam vznikali, alebo návrhy obhajoby či zástupcov poškodených. Ľudia len predpokladali výsledok a čakali, kým to bude vyriešené. V tejto atmosfére ostal každý veľmi prekvapený, keď senát vyhlásil oslobodzujúci rozsudok.

Odsuňme nabok emocionálne výkriky. Vina musí byť dokázaná bez pochyby

| sme.sk | Jakub Filo | 3. sep 2020 | 

Jakub Filo. (Zdroj: FOTO SME - Jozef Jakubčo)

Nestačí dokázať, že skutok sa tak mohol stať.

Prekvapenie, rozčarovanie či sklamanie, ktoré sa vylialo z mnohých ľudí po vynesení oslobodzujúceho verdiktu nad Marianom Kočnerom a Alenou Zsuzsovou, je viac než pochopiteľné.

Čítali sme nechutné Kočnerove správy a Zsuzsovej podlizovanie, videli sme, ako ovládali a manipulovali politikov a zrejme väčšina spoločnosti verí aj tomu, že si napokon objednali vraždu Jána Kuciaka, spolu s ktorým páchateľ Miroslav Marček zabil aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú.

Ale emocionálne výkriky o rane pre právny štát, podplatených sudcoch zatiaľ odsuňme nabok. Trestné právo sa riadi viacerými zásadami, ktorých úlohou je v prvom rade chrániť obžalovaného pred prípadným zneužitím trestného procesu.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri