Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/plugins/system/sh404sef/diff.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/plugins/system/sh404sef/diff.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/plugins/system/sh404sef/diff.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2
Čo nebolo v monitoringu Súdnej rady SR

Čo nebolo v monitoringu Súdnej rady

Fico s Harabinom sú dvaja kandidáti v jednom

| SME | utorok 7. 1. 2014 18:21 | Lukáš Fila | 

V prezidentských voľbách sa bude rozhodovať aj o predsedovi Najvyššiehosúdu.

Robert Fico by si mal ujasniť, prečo vlastne prestal SME odpovedať. Cez predĺžený víkend uvádzal ako dôvod "priznanie zástupcu šéfredaktora, že si ho redakcia neželá za prezidenta", včera to už boli "preukázateľne nepravdivé informácie o tom, že podporil Janukovyčov režim na Ukrajine a že sa vraj v kaštieli v Rusovciach pripravuje služobný prezidentský byt".

Tak ako? Človek by sa pomaly začal báť, že sú to všetko iba výhovorky. Pritom napríklad odpoveď na otázku, či by ako prezident bol ochotný znova vymenovať za šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina, by okrem novinárov mohla zaujímať aj jeho potenciálnych voličov.

 

Ale zas na druhej strane - nie je rozumný dôvod myslieť si, že by mu funkciu nedal. O jeho stykoch so Sadikim nielenže vie, ale v roku 2008 ich aj obhajoval v parlamente, kde sa opozícia snažila Harabina odvolať z postu ministra spravodlivosti. Vtedy vyhlásil, že prepis rozhovoru nie je v žiadnom trestnom spise a Harabin dostal previerku NBÚ, čiže proti nemu stoja len "irelevantné, nepodložené a vykonštruované obvinenia". Oba argumenty platia stále.

Prvýkrát bol Harabin zvolený aj s politickou podporou Smeru, to napriek "nestrannosti" Súdnej rady potvrdil Mojmír Mamojka už dávno, takže predstavy o smerovaní justície zrejme majú zhodné. Na súdnych sporoch s médiami zarábal aj Fico, čiže prekážka sa nenájde ani tu. Napriek celkovému súzvuku duší Fico zrejme tuší, že dostať z rozpočtu 150-tisíc eur za telefonát o Sadikim či organizovať antidiskriminačné žaloby sudcov nie je práve recept na popularitu. Preto sa k Harabinovi netúži prihlásiť otvorene.

O to viac treba opakovať, že kým Fico nepovie opak, voľby prezidenta treba považovať aj za voľbu šéfa Najvyššieho súdu. A kandidátka sa volá Fico - Harabin.

Štrasburg nie je trafika!

(podpisový formulár nájdete na konci textu)

Štrasburg nie je trafika!

otvorený list Vláde Slovenskej republiky

Vážení členovia vlády,

Dňa 4.decembra 2013 ste v expresne krátkom čase schválili návrh kandidátov na sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) v zložení JUDr. Andrea Krišková, JUDr. Ondrej Laciak a PhD. JUDr. Marica Pirošíková, ktorý vám predložila Súdna rada. Žiadame vás, aby ste rozhodnutie prehodnotili, kandidátku v tomto znení Parlamentnému zhromaždeniu Rady Európy nepredložili, a aby ste vyzvali Súdnu radu na voľbu nových kandidátov.

Celá kandidátka vznikla na pôde Súdnej rady netransparentným procesom, ktorý nenaplnil zákonné požiadavky na lehotu medzi vyhlásením voľby a jej konaním. Ako je zjavné zo zvukového záznamu z rokovania Súdnej rady, jej samotní členovia sa nepodieľali na tvorbe pravidiel výberu, tieto neboli vopred známe ani im, ani verejnosti a konkrétnu podobu voľby tvoril len predseda rady ráno pred rokovaním.

Takéto uzurpovanie si moci jednou osobou pri rozhodovaní o mimoriadne závažnej otázke verejného záujmu je zarážajúce, neakceptovateľné, neférové voči kolegom v Súdnej rade i voči samotným kandidátom. Uráža občanov Slovenska i samotnú Radu Európy a Európsky súd pre ľudské práva.

Výsledkom výberu bez predvídateľných férových pravidiel je kandidátka nevhodná pre inštitúciu takého mimoriadneho významu, akou je Európsky súd pre ľudské práva. Navyše podľa nášho názoru negarantuje, že z nej môže vzísť slovenský sudca, ktorý naplní vysoké odborné požiadavky predpokladané už Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd pre túto pozíciu. Funkcia sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva by mala byť obsadená kandidátom odborne i kvalifikačne minimálne rovným ľuďom, ktorých rozhodnutia bude hodnotiť.

Čo nebolo v monitoringu SR

MZV: Za odmietnutie kandidátky na sudcov ESĽP nesie zodpovednosť Súdna rada SR

3. December 2013 / TASR

Bratislava 3. decembra (TASR) – Slovenský rezort diplomacie odmieta tvrdenie predsedu Súdnej rady SR a šéfa Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina, že zamietnutie predchádzajúcich kandidátov na miesto sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu je dôsledkom zlyhania slovenského diplomata v Štrasburgu.

"Za výber kandidátov na sudcov ESĽP je plne zodpovedná Súdna rada SR. Naše ministerstvo viackrát vopred upozorňovalo na skutočnosť, že kandidačná listina v podobe, v akej bola schválená v Súdnej rade, môže byť odmietnutá, čo sa, žiaľ, napokon potvrdilo," uviedol pre TASR šéf tlačového odboru ministerstva zahraničných vecí Peter Susko.

Kandidačnú listinu SR schválenú Súdnou radou najskôr odmietol Poradný panel Rady Európy (RE) pre výber sudcov, potom Podvýbor Parlamentného zhromaždenia (PZ) RE a napokon 318-členné plénum PZ RE.

Ako pripomenul Susko, stály predstaviteľ SR pri Rade Európy sa osobne zúčastnil na zasadnutí Súdnej rady 25. septembra tohto roku, na ktorom vysvetlil dôvody odmietnutia kandidačnej listiny a predstavil kritériá, ktoré musia spĺňať kandidáti na sudcu ESĽP.

Harabin má časť odškodného za to, že vyšetrovali jeho nehodu

Časť 150-tisícového odškodného dostane sudca za vyšetrovanie podozrenia z poistného podvodu.

BRATISLAVA. Odškodné 150-tisíc eur od Generálnej prokuratúry nevysúdil Štefan Harabin len za to, že jej niekdajší šéf Dobroslav Trnka potvrdil pravosť prepisu jeho telefonátu s narkobarónom Bakim Sadikim.

Časť zo sumy vo výške 25-tisíc má dostať, lebo prokuratúra v minulosti pripustila, aby ho polícia vyšetrovala pre podozrenie z poistného podvodu pri dopravnej nehode.

Práve na pokyn Generálnej prokuratúry pritom bolo trestné stíhanie zastavené ešte predtým, ako mohol vyšetrovateľ Harabina obviniť.

Do rána škoda narástla

Nehoda

  • na Najvyšší súd Harabin nastúpil v roku 1993,
  • havária sa stala 17. júna 2004 v Bratislave,
  • trestné stíhanie pre podozrenie z poistného podvodu zastavili 13. júla 2006, keď už bol ministrom spravodlivosti,
  • v júni 2009 z vlády odišiel, stal sa šéfom Najvyššieho súdu.

Čo nebolo v monitoringu SR

Harabin spamuje ministrov aj Markízu

Harabin zablokoval na Najvyššom súde internet. Sám trávi čas rozposielaním vtipov.

BRATISLAVA. „Ja som z Chminianskych Jakubovian a potrebujeme políciu. Sme sa vlámali do domu.“

Róm Rudolf Horváth takto pred niekoľkými rokmi zavolal na políciu a sám sa udal. Dodal, že ak by bola možnosť, išiel by do basy.

Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin vo štvrtok nahrávku, ktorá už roky visí na internete, preposlal asi stovke ľudí.

Sú medzi nimi jemu blízki sudcovia Najvyššieho súdu, advokáti, bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka, predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková alebo aj podnikateľ Jozef Oklamčák.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Čo nebolo v monitoringu Súdnej rady SR

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri