Vyhlásenie sudcovskej nezávislej iniciatívy „ Za otvorenú justíciu“ (ZOJ)

Sudcovia sudcovskej nezávislej iniciatívy „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ)   odsudzujú vraždu investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho priateľky. Vyjadrujú rodine novinára  Jána Kuciaka      a jeho priateľky sústrasť a  všetkým novinárom, hľadajúcim a brániacim pravdu  vyjadrujú solidaritu.

Vyzývajú políciu, aby dôsledne vyšetrila tento  trestný čin a zároveň, aby venovala pozornosť všetkým  trestným oznámeniam, pokiaľ sa na ňu  obracajú občania  z dôvodu obavy o svoju bezpečnosť pre vyhrážky v súvislosti s výkonom svojej profesie.

 

V Bratislave dňa 26.2.2018

                                                                  JUDr. Elena Berthotyová PhD.

                                                                       hovorkyňa  ZOJ

Ivan Čeredejev: Nechcite vedieť!

Ilustračné foto| plus7dni.pluska.sk | 15. 2. 2018 16:00 |

Bratislavský sudca nedávno publikoval v odbornej tlači článok reflektujúci výročie nástupu Hitlera k moci a opisujúci spôsob, akým fungovala justícia počas Tretej ríše, obsahujúci citáty a odkazy na Carla Schmitta, univerzitného profesora a tvorcu premeny nemeckého práva na právo nacistické.

Článok je zaujímavý aj pre laika. Je písaný s odstupom, chladne analyzujúci, bez emócií a akýchkoľvek ideologických nánosov. Článok, ktorý je, bez preháňania, ozdobou publicistiky a presvedčivým dôkazom slobodného ducha, sa, ako to už býva v prípadoch, keď sa otvára kontroverzná téma, nestre­tol s pozitívnym ohlasom. Morálne autority pobúrene zdvihli prst i hlas, politici varujú pred nárastom extrémizmu a koketujú s myšlienkou obviniť, odsúdiť a exemplárne potrestať. Ministerka spravodlivosti povedala, že vydávanie diel, ktoré obhajujú potláčanie práv a slobôd, nie je namieste, iba ak na študijné účely. A ľudskoprávny aktivista zdatne sekunduje - nie je prípustné, aby v demokratickej krajine, ktorá má v ústave zakotvené ľudské práva, vychádzali dokumenty, ktorých autori boli predstaviteľmi režimov tieto práva porušujúcich.

Macejková prijme cenu od Rašiho, o ktorom ako sudkyňa rozhoduje

MONIKA TÓDOVÁSTREDA 21. FEBRUÁRA 2018 10:39 |

V septembri 2017 sadila predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková s primátorom Rašim lipu na nádvorí súdu. Foto Tasr

Predsedníčka Ústavného súdu ani košický primátor nevidia v ocenení mesta Košice konflikt záujmov. Na cenu navrhla Macejkovú jej vlastná kancelária.

Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková prevezme v máji na slávnostnom odovzdávaní Cenu mesta Košice. Dá jej ju primátor a podpredseda Smeru Richard Raši počas osláv mesta Košice. Macejková je pritom ako sudkyňa predsedníčkou pléna, ktoré nedávno prijalo Rašiho sťažnosť o výsledku volieb v Košickom kraji na ďalšie konanie a bude o nej rozhodovať.

Podľa viacerých ústavných právnikov ide o neprípustný konflikt záujmov. „Sudca musí nielen byť nezávislý a nestranný, ale sa musí takým aj javiť navonok,“ povedal ústavný právnik Peter Kubina. Každý ústavný súdca si podľa neho musí byť vedomý toho, že prijatím tejto funkcie sa zrieka spoločenského života a aj kontaktov s možnými sťažovateľmi.

Na cenu Macejkovú navrhla Kancelária Ústavného súdu, teda jej vlastní podriadení, ktorých sama menuje do funkcie. Minulý týždeň ocenenie schválilo košické mestské zastupiteľstvo a Macejková vyhlásila, že je tým poctená.

Súdy sa zubami-nechtami bránia striedavej starostlivosti

| sme.sk | 19. feb 2018 o 15:54 Oľga Kucková |

Ad: Chráňme deti pred peklom na súdoch

Autorka je učiteľka na I.stupni na ZŠ

Článok Jozefa Tinku, viceprezidenta Rady pre práva dieťaťa SR, sa ma bytostne dotýka. Pretože tú traumu spolu s takto skúšanými deťmi prežívam.

Takéto deti budú po zverení do rúk matiek mnohé zanedbávané i naďalej. Nemyslím tým starostlivosť o domácnosť, o oblečenie detí, ale budú zanedbávané sociálne. A ponesú si to ako ťažký batoh celý život.

Mám takúto skúsenosť: Posudok, ktorý bol záznamom rozhovoru psychologičky s maloletými, bol doručený po polroku od sedenia s deťmi. Tento nesúrodý elaborát rozsahom asi 40 strán odpísal otca, ktorý mal záujem o striedavú starostlivosť.

 

Na ilustráciu: v posudku dátum narodenia nepatril jednému z detí, podobne aj ich priezviská, či dátum sobáša. Bol to však najdôležitejší dokument v súdnom konaní. Stotožnila sa s ním i pracovníčka sociálneho úradu, ktorá sama uznala, že podmienky sú u druhého rodiča lepšie, ale posudok odborníčky ju presvedčil o opaku.

Ak sa naše súdnictvo nepoponáhľa v tejto oblasti konať, budeme zbytočne rozprávať, čo všetko majú „na svedomí rozvrátené rodiny“, aké krivdy sú rozvodmi páchané na deťoch.

Trimaj: Radšej akákoľvek iná funkcia pre Fica, len nie predseda Ústavného súdu

| dennikn.sk | 

Foto N – Tomáš Benedikovič

Bývalý federálny ústavný sudca Ivan Trimaj hovorí, že ak bude Robert Fico kandidovať za ústavného sudcu, prezident nebude mať šancu ho nevymenovať. Sklamaním však bude, ak z neho spraví aj predsedu Ústavného súdu.

Viete si predstaviť, že by sa z premiéra Roberta Fica stal predseda Ústavného súdu?

Predstaviť si to viem, lebo u nás je všetko možné. Ale dúfam, že k tomu nedôjde. Radšej by som ho videl v akejkoľvek inej funkcii ako vo funkcii predsedu Ústavného súdu.

Prečo?

Predovšetkým preto, že odvtedy, čo vstúpil do politiky, nedrží krok s právom. Neštuduje ho a ani ho neuplatňuje. Z veľkej väčšiny oblastí, ktorými sa teraz musí zaoberať, je právo len veľmi malou časťou. Ak by ste sa ho opýtali, kedy naposledy študoval nejakú právnickú literatúru, s výnimkou návrhov zákonov, ktoré podpisuje, tak neviem, čo by vám odpovedal. Ale ako poznám týchto ľudí, nemajú na nič čas.

To znamená, že nespĺňa ani základnú podmienku, a to 15-ročnú právnickú prax?

Ústava hovorí 15 rokov praxe v právnickom povolaní. Možno ich má, možno nie. Určite považujem za právnickú prax to, keď po skončení vysokej školy nastúpil do Právnického inštitútu Ministerstva spravodlivosti SR. Určite právnickou praxou bolo to, keď zastupoval Slovenskú republiku pred Európskym súdom pre ľudské práva.

Sudca nesmie urážať ani ponižovať.

Elena Berthotyová| hnonline.sk | Autor: Daniel Arbet | 30.01.2018 |

Zdroj: Peter Mayer

Stručný etický kódex sa stal nástrojom na šikanózne disciplinárne stíhania sudcov, hovorí sudkyňa Najvyššieho súdu SR Elena Berthotyová.

Koncom roku 2017 schválila Súdna rada vytvorenie päťčlennej etickej komisie. Z akého dôvodu vznikla?

Táto etická komisia vznikla z podnetu ministerky spravodlivosti, ktorá sa obrátila na Súdnu radu s požiadavkou, aby vyložila konkrétne ustanovenie Zásad sudcovskej etiky, ktoré okrem iného hovorí o tom, že sudca sa má vyhýbať nevhodnému správaniu, ako aj takému, ktoré vzbudzuje dojem nevhodnosti. Pani ministerka sa v nadväznosti na konkrétne výroky konkrétneho sudcu Najvyššieho súdu pýta, čo máme rozumieť pod pojmom nevhodné správanie.

Ide teda o ad hoc komisiu.

Áno, je to komisia vytvorená pre tento prípad. Verím, že v budúcnosti bude zriadená aj stála etická komisia.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri